Керченский тоннель - варианты и возможности

Март, 2017

Несмотря на политическое решение о строительстве Керченского моста, соединяющего полуостров Крым, расположенный в северной части Черного моря, с материковой частью России, возможность сооружения подводного тоннеля продолжает обсуждаться в профессиональном сообществе и будоражить широкую общественность. 

Керченский мост или тоннель?

Керченский мост VS тоннель
Источник: marv.livejournal.com/2207682.html

Несмотря на важность и грандиозность проекта мостового перехода,  эксперты продолжают критиковать его «слабые места»: 

  • сужение фарватера, 
  • ограничения габаритов судов,
  • слабая защита от террористических и военных угроз, 
  • сложность эксплуатации в неблагоприятных погодных условиях.

Высказать свою точку зрения в дискуссии «мост или тоннель?», а также рассказать о возможных вариантах строительства Керченского тоннеля мы попросили заместителя генерального директора по строительству метрополитенов ОАО «НИПИИ «Ленметрогипротранс» Владимира Маркова

К сведению: 
Керченский мост пройдет между Керченским и Таманским полуостровами через остров Тузла и Тузлинскую косу.  Его общая протяженность  составит 23  км, высота – 40 м. Конструкцией предусмотрены железнодорожные пути и автотрасса. Мост будет иметь 4 полосы  для движения автомобилей со средней  скоростью 120 км/ч и 2 колеи для движения поездов.

Дорожная развязка со стороны Тамани строится как для моста, так и для крупнейшего в России черноморского порта «Тамань». Также мост является частью строящейся кольцевой автодороги вокруг Черного моря. 

Инфографика судоходный пролет Керченского моста

Характеристика судоходного пролета моста
Источник: most.life

Почему все-таки мост? 

«Традиционно в России сооружение тоннелей считается чрезвычайно опасными, трудоемким и дорогостоящим занятием, поэтому решение о строительстве тоннеля принимается в самом крайнем случае, когда других вариантов уже не осталось», - считает Владимир Марков. 

Однако во всем мире тоннелестроение активно развивается, и причина тому очевидна: наземные территории представляют огромную ценность, и их удается сохранить, уводя инженерные сооружения и объекты транспортной инфраструктуры под землю.

В России территориальные богатства колоссальны, поэтому вопрос об экономии пространства на уровне дневной поверхности не столь актуален, как в странах Европы и Азии. Предпочитая «традиционные» решения, государственный заказчик готов рассматривать варианты строительства подземных инженерных сооружений только в том случае, когда другие технические решения невозможны.

Схема будущего моста
Источник: most.life

«Тоннельщики – небольшая, элитная часть строителей, о возможностях которых в высших эшелонах власти мало что известно. В случае с Керченским мостовым переходом не было людей, продвигающих идею тоннеля на должном уровне, а идея строительства моста изначально прозвучала как политическое заявление», - считает Владимир Марков. 

«За» и «против»  

По мнению Владимира Маркова, строительство тоннеля под Керченским проливом является наиболее оптимальным решением. И вот почему:

Мостовой переход имеет значительную протяженность (23 км), что налагает ряд существенных ограничений.  

  • Во-первых, опоры большепролетных конструкций на несколько десятков метров сузят существующий морской канал, а сам мост создаст вертикальные ограничения для прохода судов.  
  • Во-вторых, климатические условия региона достаточно сложные, обеспечить безопасность эксплуатации моста при сильных ветрах и штормах весьма проблематично. 
  • В-третьих, мост состоит из большепролетных  металлоконструкций, которым необходимо обеспечить защиту от коррозии, а также регулярно проводить ряд  других технических мероприятий.  
  • В-четвертых, мост гораздо более уязвим, чем тоннель, с точки зрения возможных террористических и военных угроз.   

За и против строительства тоннеля

Причины строительства моста в Керченском проливе
Источник: most.life

Чем плох мост и хорош тоннель? Немного взрывчатки в «нужном» месте - и моста нет. Тоннель не боится террористических угроз, разрушить его конструкции практически невозможно.  

Тоннель имел бы небольшую протяженность: длина автомобильного тоннеля по одному из вариантов могла составить 1,5-2 км, железнодорожного – 3-4 км. Важно, что в отличие от моста, наличие тоннельного перехода не создало бы никаких помех для судоходства. Ширина пропускного канала осталась бы прежней, высота судов также не была бы ограничена.

Варианты тоннеля 

Изначально тоннельщиками предлагалось несколько вариантов технических решений - от самых  экстравагантных и уникальных до очевидных и простых. Например, были предложения по строительству тоннеля большого диаметра глубокого заложения с 2-путной линией железной дороги и 4-полосной трассой для автомобилей.

Рассматривался вариант 2-х тоннелей (автомобильного и железнодорожного глубокого заложения с реверсивным движением), предлагался  вариант 4-х тоннелей (парных однопутных железнодорожных и автомобильных тоннелей глубокого заложения с односторонним движением), вариант 3-х тоннелей (двух однопутных железнодорожных тоннелей и одного автомобильного тоннеля глубокого заложения с двусторонним движением). Остановимся на основных из них.  

Вариант первый: Механизированная проходка тоннеля на большой глубине щитом большого диаметра.  Диаметр тоннеля около 19 м позволил бы разместить в нем железнодорожные пути и участки для движения автотранспорта, а также все необходимые коммуникации. 

Наклонный ход Обводного канала в спб

Наклонный ход станции метро «Обводный канал», хвост ТПМК
Источник: 
russos.livejournal.com
 

По мнению Владимира Маркова, этот вариант относится к разряду утопических, которые вряд ли можно  рассматривать всерьез. Дело в том, что в России тоннелепроходческие механизированные комплексы со свойствами, необходимыми для строительства тоннелей большого диаметра (свыше 6 м), в настоящий момент не производятся.

Машину с уникальными свойствами необходимо заказывать за рубежом (например, на строительстве эскалаторных тоннелей и двухпутных тоннелей (диаметром 10,3 м) петербургского метрополитена были применены ТПМК фирмы Herrenknecht AG). Изготовление же указанной фирмой уникальной, еще не применявшейся в мировой практике машины, для тоннеля в Крым, в условиях экономических санкций весьма затруднительно. 

Инженерно-геологические условия строительства станции петербургского метрополитена «Новокрестовская» – неустойчивые грунты и илы, залегающие на поверхности, аналогичны  тем, что наблюдаются в районе Керчи.    

Вариант второй: Представляет собой вариант строительства железнодорожного тоннеля на большой глубине стандартной машиной, аналогичной тем, что используются при сооружении тоннелей метрополитена (например, щит отечественного производства КТ 1-5,6М в настоящий момент работает на проходке перегонного тоннеля строящейся станции петербургского метрополитена «Большой проспект»). Этот вариант вполне реален, так как в сечение немного больше, чем тоннель метрополитена, можно легко вписать габариты железнодорожного транспорта.    

«Это вполне заурядный вариант, не самый плохой, но есть одно «но» - необходимость организации перевозки автотранспорта на железнодорожных платформах. Однако это не такая большая проблема, ведь в тоннеле под Ла-Маншем, например,  уже 20 лет курсируют поезда с автомашинами на платформах», - комментирует Владимир Марков. 

В указанном варианте строительство тоннеля велось бы в благоприятных инженерных условиях. Длина подземной части тоннелей составила бы около 22 км.

Третий вариант: Строительство тоннеля мелкого заложения открытым способом работ. По мнению Владимира Маркова, это самый  понятный и простой вариант. Аналогичное решение было успешно реализовано при строительстве автодорожного тоннеля под дном Финского залива на судопропускном сооружении С1 Комплекса защитных сооружений от наводнений в Санкт-Петербурге. 

Автодорожный тоннель КЗС

КЗС - под плитой основания С-1 проходит автомобильный тоннель, входящий в состав кольцевой автодороги Петербурга
Источник: kompakt-spb.ru 

«По нашему мнению, а именно этот вариант мы предложили и обсчитали, оптимальной является технология строительства тоннеля открытым способом работ, то есть практически полного аналога дамбы, которая построена и эксплуатируется в Санкт-Петербурге.

В этом случае тоннель был бы относительно недлинным: 1,5  - 2 км – автодорожный и около 3 – 4 км - железнодорожный. Часть трассы можно было провести частично по уже существующей насыпи, частично по низкому мосту. В этом варианте, который устроил бы всех, есть и мост, и тоннель. Просто мост был бы значительно меньше по габаритам», - поясняет Владимир Марков. 

Ведь с восточной стороны от берега отсыпана дамба, которая почти вплотную примыкает к острову Тузла, а тот, в свою очередь, почти доходит до морского канала. С западной стороны от канала до Крымского берега идет мелководье глубиной 2-3 метра, позволяющее создать временную (на период работ) или постоянную дамбу. 

Нажмите на изображение, чтобы подробнее рассмотреть

Выбор места для керченского моста

Источник: most.life

От создателей петербургской Дамбы

Предложенный ОАО «Ленметрогипротранс» вариант перехода Керченского пролива, который включает в себя участок трассы по насыпи, подводный тоннель и небольшой по протяженности мост, прост в техническом исполнении и оптимален по финансовым затратам. 

  • Ширина совмещенного железнодорожно-автодорожного тоннеля – 30 м.   
  • Высота тоннеля – 5,5 м.
  • Максимальная глубина заложения – 25 м. 

«Технология строительства Керченского тоннеля была бы аналогична той, что применяется на сооружении линий метрополитена мелкого заложения.  В частности, по данной технологии в аналогичных инженерно-геологических условиях и на той же глубине строится станция петербургского метрополитена «Новокрестовская».

Никакого уникального оборудования в этом случае не требуется. Предполагалось применить технологию «стена в грунте», струйную цементацию. Строительные работы могли бы идти на всех участках одновременно, так что по срокам было бы вполне реально уложиться в 3-4 года. Конструктивно это был бы железнодорожный и автодорожный тоннель в одном прямоугольном сечении», - комментирует Владимир Марков.

Техническое решение, предложенное петербургскими проектировщиками, можно коротко охарактеризовать как  «тоннель межу дамбой и мостом». На переходном участке автомобильная трасса продолжала бы идти вдоль портала железнодорожного тоннеля по дамбе, а затем спускалась бы в тоннель.

Единственная сложность, с которой неизбежно пришлось бы столкнуться транспортникам и строителям, – необходимость временного (на период сооружения подрусловой части тоннеля) переноса русла морского канала в сторону от его исторического места с последующем возвратом, что вполне выполнимо и уже было осуществлено при строительстве комплекса С1.

Что касается цены и сроков строительства, они вполне сопоставимы с аналогичными показателями на строительстве моста. А возможно, даже ниже. 

Строительство моста

Устройство автомобильных и железнодорожных опор с рабочего моста №1 между Тузлинской косой и одноименным островом
Источник: most.life

Продолжение следует? 

Самый «дорогой» вариант – строительство парных железнодорожных и автодорожных тоннелей. Безусловно, строительство 4-х тоннелей глубокого заложения потребовало бы больше финансовых средств, чем строительство моста. Политическое решение о строительстве Керченского моста принято, проект утвержден, начались строительные работы. А что же с идеей тоннеля? На первый взгляд, она умерла окончательно и безвозвратно. Но не стоит торопиться с выводами.

Еще 3 года назад Министерство транспорта Республики Крым поручило керченским властям выбрать место под строительство нового порта. В перспективных планах – развитие крупнейшего черноморского порта (так называемого порт-хаба) в Керчи, куда пойдут значительные объемы грузовых перевозок. 

Железная дорогая, которая сегодня в основном ориентирована на пассажирские перевозки, не сможет обеспечить необходимый трафик для грузовых составов. Поэтому вполне возможно, что потребуется  строительство специальной переправы через Керченский пролив. Как отмечают эксперты, на сегодняшний день интерес частных инвесторов к проекту строительства транспортного тоннеля через Керченский пролив достаточно высок.

 

Автор статьи: Дубровская Лариса

Дополнительные материалы по теме:

Керченский тоннель: залог безопасности Крыма читать статью 

Строительство тоннеля через Керченский пролив с использованием технологий, применяемых в тоннеле под Ла-Маншем читать статью

Отправить комментарий

Защитный код
Обновить